REBELDIA DE L@S INMIGRANTES.BRONX,NY.
NINGUN SER HUMANO ES ILEGAL.
27 DE ENERO DE 2026.
https://eldiariony.com
https://www.nytimes.com/es
https://larebeldiadelinmigrante.blogspot.com

EE UU. 2026.ORGANIZAZAR
RESISTENCIAS Y PROTESTAS A NIVEL NACIONAL.ABOLIR ICE Y LEGALIZACION PARA TOD@S L@S INMIGRANT@S.SE VIENE EL PARO LABORAL AHORITA.?
Chile profundo: Entrevista a Víctor Toro (desde el El Bronx). Segunda y última parte.
Desde las entrañas del monstruo, Melinka -el muerto vivo- nos conversa (*)
por Camila Araya Guzmán.
Como se puede apreciar, el relato de Víctor da cuenta de cómo se van manifestando ciertas prácticas que son inicios de lo que después se denominarán experiencias o embriones de poder popular. Éstas apuntaban a la formación y entrega de capacidades de las y los pobladores para su auto organización y el fortalecimiento de su propia lucha; así lo remarca en sus propias palabras cuando dice que «Nosotros tratábamos de hacer que la gente creyera en su autonomía, en sus cualidades, en sus capacidades, en que ellos podían hacer sus cosas, que podían avanzar, aportar a la organización y al desarrollo de la lucha». Ejemplo de ello, nos cuenta, fueron la creación de guardias populares, las milicias populares, la escuela de educación popular y el establecimiento de la asamblea popular como órgano fundamental de evaluación, decisión y construcción del proyecto de lucha.
En ese ejercicio, aparece la mujer como actora principal, ya que, como dice Víctor, «la mujer era la que más sentía la lucha de los sin vivienda», por lo que se puede considerar un ejemplo del desarrollo de su autonomía en la propia organización: «ella era la que tenía la necesidad principal de la vivienda y, por lo tanto, ella, de manera autónoma, asumía la lucha y la conducción del movimiento», relata Melinka. Por esto, aunque si bien se hacía cargo de la olla común, con el mismo tesón daba la batalla en enfrentamientos con la represión policial del gobierno de Frei, ya que, agrega, «eran ellas las que estaban en el campamento más que los hombres, y asumían esa lucha como propias ( … ),generalmente ellas eran las que se hacían cargo de la defensa del campamento, encabezaban las marchas con sus banderas, sus carteles, sus reivindicaciones y sus escritos».
De esta manera, todo lo anterior va contribuyendo a que el Campamento 26 de Enero, de La Bandera, llegara a ser un ejercicio de construcción «de una organización mucho más amplia y más preclara respecto de cómo hacer las cosas en la toma», relata el Jefe del campamento. Allí, lo más bello fue que todas estas formas de organización autónomas, que buscaban resolver, de alguna u otra manera, las necesidades materiales de las y los pobladores, se fueron «transformando en pequeño poder: era el futuro poder popular que se fue desarrollando de manera autónoma en la 26 de enero, y toda la gente respetaba su organización, la defendía, permitiendo el engrandecimiento del campamento, y fue ahí donde el MIR dio un ejemplo de que se podía ganar esa lucha, y Salvador Allende construyó las casas que pedíamos: sólidas, con escuelas y una clínica de construcción sólida». Tan importante fue la influencia del MIR, que los compañeros que fueron parte de esa lucha se ganaron la admiración de las y los pobladores del campamento. En ese sentido, Víctor dice que,
«La gente respetaba y apreciaba a todos quienes conquistaron estas viviendas. Y hasta ahora yo recibo mensajes y cartas de compañeras y compañeros, de hijas o hijos de compañeras que son de mi edad, y que las hijas hablan con orgullo, con honor, hasta lloran y me hacen llorar a mí, porque quiere decir que gracias a la lucha que nosotros dimos ahí, gracias a la forma de organización que desarrollamos, como la idea de un poder comunitario, un poder popular sencillo, reflejaban a organizaciones autónomas, donde se auto decidían las cosas en la asamblea popular; y mantuvieron su organización aún después que ellos conquistaron su vivienda: mantuvieron su milicia, mantuvieron su escuela, incluso tuvieron muchos debates después, y muchas luchas por la forma deficiente en que atendían las clínicas que les instaló el Estado, el gobierno, y lograron reivindicaciones aún después que ellos conquistaron las viviendas».

Toda esta experiencia del trabajo poblacional y popular del MIR, que según el relato de Melinka se inicia con la toma del Parque Subercaseaux y la de la Santa Adriana, marcan todo un proceso de aprendizaje «que llevó a desarrollar tomas muy importantes a nivel nacional, como la Lenin en Concepción, la Luciano Cruz en Coronel, la Huentelaf en Lautaro, y también para el norte, en Copiapó, La Serena, donde yo fui a trabajar».
El paso al Comité Central del MIR y su relación con las dirigencias
Como nos ha comentado Melinka, su participación en la fundación del MIR fue a partir de su inserción territorial desde el Partido Socialista Popular, el cual tenía una fuerte influencia de carácter trotskista, tendencia también hegemónica durante los primeros años del MIR, hasta el III Congreso de 1967, en que Miguel Enríquez asume el rol de Secretario General.
Así entonces, varios compañeros de Víctor se comienzan a marginar. Reconoce que él no fue atraído por la crítica que su sector levantó, así que siguió apoyando la construcción del partido revolucionario, ya que además comenzó a asumir mayores compromisos: «Me fui transformando en miembro del Comité Regional en Santiago, encargado del movimiento de masas, donde muchas veces era invitado al Comité Central, no siendo del Comité Central».
Sobre este contexto, en que el MIR se va desarrollando, Víctor Toro afirma que fue Miguel Enríquez quien lo propuso al Comité Central y que, tanto por unanimidad del Comité Regional Santiago como del Comité Central (en que estaban Luciano Cruz, Bautista van Schouwen, Edgardo Enríquez, e incluso el viejo secretario general Enrique Sepúlveda, que se margina del Comité Central, pero no yéndose de inmediato, sostiene), dio el pase para su incorporación en esa instancia de dirección.
La explicación que Toro da a este contexto, con la marginación del ex Secretario General, es que «el ritmo del activismo que imponíamos los jóvenes, era muy fuerte, muy radical en todos los sentidos. Entonces se requería mucha inteligencia, audacia, mucha decisión, mucha participación, tanto para tomar decisiones como para implementar políticas revolucionarias, en un momento en que había un auge enorme de la lucha popular, de la lucha de clase, con grandes movilizaciones, y las tomas de terreno ya no eran las siete del MIR de Santiago, sino que eran 40 tomas de terreno a nivel nacional, donde lográbamos movilizar gran cantidad de gente a nivel nacional». En cuanto a la política que se estaba desarrollando en pos de hacer crecer la lucha de los sin casa, de los desempleados, de las mujeres, es decir, de las y los trabajadores, el ex dirigente poblacional la considera como una política certera, y que hizo síntesis con lo que Miguel Enríquez «llegó a llamar los pobres del campo y la ciudad». Así, todas las reivindicaciones levantadas por las y los pobladores «hábilmente, Miguel Enríquez las integró a su análisis, y fueron parte de discursos, para definir la importancia de lo que eran los pobres del campo y los pobres de la ciudad» reafirma Melinka.
Además, aprovecha de reflexionar que uno de los grandes aportes del MIR al movimiento de masas fue precisamente,
«La organización de las poblaciones y las pequeñas iniciativas sobre poder territorial. Esta forma de organización, junto a sus respectivos ideales, son los que atrajeron tanta militancia de este sector de la sociedad chilena al Movimiento de Izquierda Revolucionaria, y que yo creo que tiene la misma simpatía hasta hoy, aunque no existamos como una organización potente ahora, de todas maneras hay muchos sectores, incluso jóvenes, que le atrae la lucha de los llamados pobres del campo y la ciudad, y especialmente los de las poblaciones, porque hoy sigue estando planteado el problema de la lucha de la vivienda».
Estas experiencias brindaron niveles de conciencia a quienes eran parte de dichas luchas, lo cual se manifiesta en los nombres que adquirieron los distintos campamentos del MIR. Así lo afirma Víctor Toro cuando dice que «todos esos campamentos que ellos construyeron y que, por iniciativa propia, le pusieron Lautaro, le pusieron Che Guevara, el MIR no necesitaba ponerle nombre, porque ya las masas habían adquirido ciertos niveles de conciencia, algún nivel de educación política que habíamos desarrollado con ellos. Y cabe destacar que eran iniciativas provenientes de las organizaciones que las mujeres habían construido en todos los campamentos, de manera independiente y autónoma de la organización general que se tenía en el campamento».
En relación a la historia específica del MIR, Víctor Toro ve este proceso como un aporte importantísimo que las y los pobladores militantes hicieron al diseño de la política poblacional, es decir, permitió ir vislumbrando los pasos que había que dar antes de realizar una toma. Las tomas no se podían realizar a tontas y a locas, debían tener una «preparación en todas las direcciones antes» afirma, ya que «lanzar una toma por la sola necesidad de resolver el problema de la vivienda, lo más probable es que a futuro tenga grandes problemas» (como, por ejemplo, delincuencia, tráfico, violencia, entre otros).
En este contexto, el grado de profesionalización y compromiso en el desarrollo de los campamentos también fue valorado por el presidente Salvador Allende. En ese plano, Víctor Toro recuerda que en el momento en que comenzó a darse un aumento de tomas improvisadas a nivel nacional:
«Salvador Allende nos mandó a buscar a mí y al Mickey para que le ayudáramos, porque desde Chillán al sur, hasta Coronel, se estaban tomando hasta las veredas de las calles, la gente empezó a tomar todo con una improvisación inmensa. No era la táctica del MIR. El presidente estaba preocupado y creía que nosotros podíamos ayudarle a que eso no ocurriera. Por supuesto que ayudamos en lo que pudimos, pero ese era un problema que tenía que resolver el Estado, nosotros nos hacíamos responsables de las organizaciones y movimientos que levantábamos, y que en esos tiempos eran muchos más».
En cuanto a su vida orgánica y su relación con las dirigencias del Comité Central, Víctor recuerda una gran amistad con Miguel Enríquez, que se nutría por una admiración mutua: Sin duda alguna, que la figura del secretario general trasciende en su importancia más allá de la cultura mirista, su presencia es relevante para la historia de la(s) izquierda(s) chilena(s) y el mundo, se reconocen en él grandes destrezas políticas, que no sólo caben en el plano de lo orgánico, su perfil militante asumía una fuerte influencia guevarista, que se caracterizaba en dar el ejemplo, lo cual, en el momento que Miguel asume la conducción de la organización, se transformaría en una contradicción para la ejecución de operaciones armadas y asaltos a bancos. Así también lo describe Ignacio Vidaurrazaga:
«Estaba la contradicción entre dar el ejemplo y arriesgar innecesariamente a dirigentes que por su significación había que precisamente cuidar y preservar. Ese era el caso de Miguel, que había participado en las operaciones iniciales y por tanto ya «dado el ejemplo».
Pero sus compañeros insistían que continuara haciéndolo.
¿Cómo se le convencía? Ese era el problema. En una oportunidad operaron sin Miguel, y así lo recuerda René Valenzuela:
“Habían decidido en el secretariado algo que Miguel no iba aceptar, que se hiciera sin su presencia. Al parecer, Tito y Luciano se habían perdido, y eso hizo que esa primera vez fallara la operación. Luego, como Miguel tuvo que ser informado de lo sucedido, se rio mucho y dijo: ‘¡estos se creían tupamaros!’ Fue así como se organizó el segundo intento y tuvieron que aceptar la presencia de Miguel” (Ver Ignacio Vidaurrázaga Manríquez (2021). «El MIR de Miguel. Crónicas de memoria. Tomo I: 1960-1972«. Negroeditores, p.186.).
Son estas características que describen al secretario general y a la militancia mirista las que hasta el día de hoy generan una mística disciplinada difícilmente posible de alcanzar. Siguiendo el relato de Víctor:
«Los miristas trabajábamos día y noche en la causa por la revolución. No parábamos ni un momento. Estábamos totalmente convencidos que podíamos hacer una revolución y que podíamos liberar a nuestro pueblo, a nuestros obreros y a nuestros campesinos, los pobres. Y en esa causa y en esa lucha y por esta educación que tuvimos, muchos dimos la vida: los 119, los que cayeron en Concepción, en Neltume, los que cayeron en las fábricas, en las poblaciones, en Santiago, todos cayeron en combate porque tenían la convicción 100 % de que era posible liberar al pueblo de Chile».
Es imposible no conmoverse con lo que Víctor nos cuenta, sobre todo al escuchar lo que significó el MIR y Miguel para uno de los grandes dirigentes poblacionales del rojo y negro: «Para mí es un tipo muy preparado en todos los sentidos, o sea, dirigió una organización que verdaderamente pudo haber hecho una revolución». Tampoco se olvida de mencionar a sus otros grandes compañeros militantes del Comité Central, Luciano y Bautista que, recuerda, «visitaron nuestros campamentos y alojaron en los campamentos y apoyaban nuestra escuela de educación popular». Pero no solamente se quedaron en las visitas, sino que también iban con tareas concretas:
«El Bautista van Schouwen aparece en una foto hablando en un campamento donde hay como mil pobladores, y él es el que estáhablando. Él guiaba la escuela de educación política de la Nueva Habana y de la 26 de Enero. No olvidarse que Bautista era encargado de la educación política del Comité Central del MIR y era director del periódico El Rebelde. Por tanto, tenía una dinámica, una práctica, un lenguaje, un estilo para la educación con mujeres, con la juventud, con pobladoras, con pobladores, muy buena. Luciano Cruz también fue uno de los líderes que ayudó a preparar físicamente lo que nosotros definimos como las milicias populares de La Bandera de la 26 de enero, siempre visitó el campamento».
Poder popular: un mensaje necesario para hoy y siempre
Uno de los grandes elementos que reiteradamente podemos escuchar sobre el aporte del MIR al movimiento popular, a la lucha de clases y a la organización revolucionaria es el poder popular y que, desde la vivencia de Víctor Toro, es en la 26 de Enero donde se construye el primer embrión de poder popular del MIR, y se manifestó en la construcción de una nueva organización poblacional.
Esta nueva organización poblacional, dice Melinka, ya no es la organización burocrática de los pobladores marcada desde arriba por el partido político, sino una organización que «se autodesarrolla, que genera su propia forma de organización y educación, y que integra a su quehacer -con mucha importancia- la cuestión de la educación popular». Por un lado, destaca su característica embrionaria y la capacidad de desarrollar ciertos niveles de autonomía organizacional, que van permitiendo la transformación de la población con el trabajo y la ayuda de todas y todos quienes participan allí. Por otro, alude a la conquista de la vivienda: «El hecho que ellos hayan conquistado una vivienda, la que construyeron con el apoyo del MIR, es la razón por la cual la definimos como el primer embrión del poder popular del MIR en Chile».

Junto a esta experiencia se articulan varias más, así lo recuerda Melinka al mencionar que cerca de la 26 de Enero, se levantó el Campamento Ranquil, con el apoyo de «toda la dirigencia nueva y vieja de la 26 de Enero» y que, con posterioridad, mucha gente se va a la Nueva Habana y a otras poblaciones que se construyeron en el gobierno de Salvador Allende. Es en este momento de la conversación que Víctor aprovecha de darme un consejo:
«Hoy, así como hicimos nosotros, analizamos cuál era la situación de la gente primero, no íbamos a tirar un rollo sin base. Nosotros necesitábamos, los que éramos de las células miristas de carácter poblacional de esos tiempos, estar preparados, estudiados, formados, teníamos que saber paso a paso todas las necesidades, todas las reivindicaciones que tenía la gente de la población. Con todo ese análisis en el cerebro se podían proponer cosas que la comunidad podía realizar. Por eso es un embrión de poder popular. Nunca hemos dicho que hemos construido un poder popular perfecto. Fueron grandes avances, fueron hechos muy importantes y se desarrolló en muchas partes de Chile».
Lo anterior, es una reflexión en lo que respecta a la lucha por la vivienda, es decir, la importancia de tener un conocimiento claro en los territorios y de nuestras inserciones, con el objetivo de proyectar tareas claras en base a la realidad. Víctor reconoce que hoy, al parecer, la construcción de poder popular no está tan fácil, en comparación a sus tiempos de dirigente en los campamentos.
«Seguramente hoy es más difícil que en los tiempos que nos tocaron a nosotros, porque nosotros estábamos siendo ayudados por el enorme auge de la lucha de clases. Todos los sectores de la sociedad chilena estaban tratando de liberarse, tratando de ganar sus reivindicaciones, de engrandecer sus organizaciones, fueran sindicales, fueran campesinos, fueran obreros y fueran poblacionales. Vivimos buenos momentos de la lucha de clases, de la lucha popular. Nuestros discursos fueron escuchados, fueron aceptados, fueron entendidos y fueron aplicados. Entonces no creo que hoy sea tan fácil ( … ) Primero, hay que tener un cuadro político social de todo lo que hay en ese territorio, en la práctica que se elabore el programa y entenderlo como un trabajo de más o menos largo aliento, de largo plazo, no son batallas de cortoplacistas ( … ) hay que generar el movimiento de la gente que va a luchar por todas sus reivindicaciones».
Entonces, una vez que se tenga presente cuáles son las necesidades y reivindicaciones, es necesario convencer a quienes forman parte del movimiento popular, pero ello se realiza con acciones concretas, a través de la educación política que permita convencer, la propaganda revolucionaria con lenguaje sencillo y simple, e ir exponiendo las ideas incipientes del poder popular. Todas estas acciones deben complementarse para enfrentar las dificultades del ahora, sostiene Víctor, pues considera que actualmente «no hay un movimiento claro -político, cultural ni ideológico- en el movimiento poblacional. Hay mucha gente con necesidades, problemas, con situaciones dramáticas, hay gente viviendo mal, desesperados, con problemas no sólo de vivienda, sino de alimentación, de trabajo, de mala atención social, cultural. Y nosotros también tenemos que preparar pequeños trozos políticos que orienten y lleguen al pensamiento y al quehacer de la gente, las inquietudes que la gente tiene»». Es por ello que considera la importancia de una lucha sencilla y humilde, que avance paso a paso, pero con conocimiento real de las necesidades del territorio donde se trabaje.
Su tesón militante sigue intacto, desde las entrañas del monstruo no sólo nos brinda palabras de aliento a quienes nos cobijamos bajo el manto rojo y negro, sino que nos da el ejemplo de que la militancia y la organización son una decisión de vida y que, a pesar de toda su dura experiencia, sigue con su convicción intacta de que en algún momento terminaremos con este sistema capitalista explotador y deshumanizado. Para ello, las herramientas siguen siendo las mismas: organización y lucha:
«… Nosotros, en esas condiciones desarrollamos una lucha humilde y sencilla, a nivel de los barrios, a nivel de los sindicatos y a nivel de las comunidades, tratando de aportar lo que aprendimos en la lucha popular, en la lucha de base, también en la lucha sencilla que desarrollamos en nuestro país, en Chile. Así caracterizamos al monstruo, de una manera simple y sencilla».
Esta lucha humilde, simple y sencilla, parte con la llegada del compañero a las entrañas del monstruo, con sus innumerables formas de organizarse y levantar reivindicaciones desde el Movimiento La Peña del Bronx, y con todo el viento en contra.
«Para los que quieren construir un nuevo MIR en Chile o cualquiera sea la organización revolucionaria, esta lucha todavía no termina. Vamos, seguimos para adelante, no importa donde estemos. Le agradezco mucho esta conversación. Nuestros deseos son tremendos, ante el monstruo que cuenta con tantas armas y tantos odios contra los pobres, contra los marginados y contra los trabajadores, contra los pueblos, contra los inmigrantes. Pero nosotros nacimos para liberarnos y para defender las causas justas de todos nuestros pueblos en el mundo. Así que muchas gracias» (Víctor Toro Ramírez, 14 de agosto 2024).
(*) Fuente: Enviado por Víctor Toro a CT. /Entrevista extraída de “Miguel Enríquez y los pobres del campo y la ciudad”, C. Torres y J. Borquez (Eds), Santiago: Ediciones La Estaca. Septiembre 2024.
Descubre más desde Correo de los Trabajadores
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
EEUU: Autodefensa popular y Redes de respuesta rápida de Minneapolis
https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2026/01/26/eeuu-autodefensa-popular-y-redes-de-respuesta-rapida-de-minneapolis/
https://publicar.argentina.indymedia.org/?p=26513
| |
La
familia fue la que identificó públicamente a la víctima, un profesional
sanitario con formación especializada en cuidados intensivos | |
| |
Los demócratas votan para entregar a Trump cientos de miles de millones para la represión migratoria y la guerra global.
Andre Damon - WSWS1/24/2026
Mientras
la administración Trump avanza con la ocupación militar-policial de
Minnesota frente a la resistencia masiva y libra la guerra por todo el
mundo, la mayoría de los demócratas se han unido a los republicanos para
aprobar una ley récord de gasto militar.El
jueves, la Cámara aprobó los proyectos de ley de defensa combinada y de
gasto consolidado (H.R. 7148) por 341 votos a favor y 88 en contra, con
149 demócratas votando sí y solo 64 en contra. Un proyecto de ley
separado que financia al Departamento de Seguridad Nacional e
Inmigración y Control de Aduanas (H.R. 7147) fue aprobado por 220 votos a
favor y 207 a favor, con siete demócratas cruzando el pasillo para
votar a favor.
Los
republicanos no ocultaban por qué votaban los demócratas. Tras la
votación del jueves, el representante Tom Cole, presidente del Comité de
Asignaciones de la Cámara, declaró que la legislación "defendería el
poder militar estadounidense, asegurando que nuestros valientes
combatientes tengan las herramientas, sistemas de armas y capacidades
para enfrentarse a cualquier enemigo en cualquier lugar del mundo en
cualquier momento." Resumió el propósito del proyecto de ley en tres
palabras: "América primero, totalmente financiado."
El
representante Ken Calvert, presidente del Subcomité de Defensa, dijo
que el proyecto de ley "protege la agenda de defensa 'América primero'
de la administración."
El
Comité de Asignaciones de la Cámara emitió un comunicado elogiando la
"financiación liderada por los republicanos que pone a América en primer
lugar. Estos proyectos de ley impulsan la agenda del presidente Trump."
A
pesar de que los republicanos proclamaron abiertamente que la
legislación financiaría la agenda fascista de Trump, casi dos tercios de
los demócratas de la Cámara votaron a favor del proyecto de ley de
defensa y de consolidación del gasto.
Un
partido "de la oposición" que vota así no está en la oposición, sino
que es un colaborador activo. El Partido Demócrata es un instrumento de
la misma clase dominante que apoya a Trump.
Las
asignaciones totales de defensa ascienden a 839.000 millones de
dólares, unos 8.400 millones por encima de lo que incluso Trump
solicitó. El proyecto financia 27.200 millones de dólares para 17 buques
de guerra, incluyendo un submarino nuclear de misiles balísticos clase
Columbia y dos submarinos de ataque rápido clase Virginia. Asigna 7.600
millones de dólares para 47 cazas furtivos F-35, 3.000 millones para el
caza F-47 de sexta generación de la Fuerza Aérea, 1.900 millones para el
bombardero furtivo B-21 Raider y 4.500 millones para sistemas de armas
hipersónicas. La legislación financia completamente la "modernización"
en curso de la tríada nuclear: el B-21, el submarino clase Columbia y el
misil balístico intercontinental Sentinel.
El
Departamento de Seguridad Nacional recibe 64.400 millones de dólares,
de los cuales aproximadamente 10.000 millones están destinados a ICE.
Aunque los totales de votos diferían entre ambos proyectos, la intención
fundamental es la misma: el Partido Demócrata está facilitando
sistemáticamente el ataque de la administración Trump a los derechos
democráticos y sus preparativos para una guerra global.
Los
siete demócratas que votaron a favor del proyecto de ley de
financiación del DHS—Don Davis, Henry Cuellar, Laura Gillen, Marie
Gluesenkamp Perez, Vicente Gonzalez, Jared Golden y Tom Suozzi—votaron a
favor de financiar la ocupación militar de Minnesota que actualmente
aterroriza a las comunidades inmigrantes. Más de 2.000 agentes de ICE
han sido desplegados en todo el estado. A principios de este mes, Renée
Nicole Good, una mujer de 37 años de Minneapolis y ciudadana
estadounidense, fue asesinada a tiros por un agente federal de
inmigración. Un niño de 5 años fue detenido por agentes de ICE. El
miércoles, los denunciantes filtraron un memorando interno de ICE que
autorizaba a los agentes a entrar en viviendas sin órdenes judiciales.
La
aprobación de la ley de gasto militar llega después de que la
administración Trump invadiera Venezuela, derrocara al gobierno de
Maduro y se apoderara de los recursos petroleros del país como parte del
impulso de Washington por consolidar su control sobre América Latina en
preparación para la confrontación con China.
El
viernes, el presidente estadounidense Donald Trump anunció que una
"enorme flota estadounidense" se dirige hacia Irán, "por si acaso". Se
informa que el grupo de portaaviones USS Abraham Lincoln ha sido
redeplegado desde el Mar de China Meridional hacia Oriente Medio. Esto
sigue al bombardeo de Trump contra instalaciones nucleares iraníes el
año pasado.
Al
mismo tiempo, Trump ha pedido la anexión de Groenlandia, un territorio
de Dinamarca, aliado de la OTAN. El impulso por apoderarse de
Groenlandia, combinado con amenazas contra Panamá y operaciones
militares en todo el hemisferio occidental, revela una administración
preparándose para un conflicto global en múltiples frentes.
Trump
ha exigido que el presupuesto militar para 2027 alcance los 1,5
billones de dólares. En una publicación en Truth Social, escribió: "Por
el bien de nuestro país, especialmente en estos tiempos tan difíciles y
peligrosos, nuestro presupuesto militar para el año 2027 no debería ser
de 1 billón de dólares, sino de 1,5 billones de dólares."
El consejo editorial del Wall Street Journal
respaldó entusiastamente la demanda de Trump en un editorial el viernes
titulado "Por fin un presupuesto serio para la defensa." El subtítulo
declaraba: "Un ejército de 1,5 billones de dólares costará mucho menos
que una guerra con China." El editorial insistía en que "el ejército
estadounidense es demasiado pequeño para prevalecer decisivamente en una
guerra con un igual" y que "la verdadera elección hoy es entre armas y
prestaciones descontroladas." Concluía: "La mejor manera de pasar a la
historia como pacificador es construyendo un ejército contra el que
nadie quiera luchar."
Esta
declaración abierta de apoyo a una expansión militar masiva por parte
del principal órgano del capital financiero estadounidense expone el
consenso de la clase dominante en torno a la campaña de guerra. Ya sea
bajo administraciones demócratas o republicanas, la trayectoria es la
misma: gasto militar cada vez mayor, guerras cada vez más agresivas y la
preparación para un conflicto global catastrófico.
El
voto del Partido Demócrata para financiar el fortalecimiento militar de
Trump continúa un patrón de colaboración sistemática. Durante 2025, los
demócratas votaron a favor de financiar el ejército, se negaron a
oponerse a las operaciones de cambio de régimen y aceptaron la
consolidación del poder ejecutivo autoritario. No representan oposición
porque sirven a los mismos intereses de clase que sus homólogos
republicanos.
La
clase trabajadora no puede confiar en el Partido Demócrata, en el
Congreso o en cualquier facción del establishment político para oponerse
al impulso hacia la guerra y el autoritarismo. La oposición debe venir
desde abajo—de la movilización independiente de los trabajadores en
Estados Unidos e internacionalmente contra el sistema capitalista que
produce guerra, dictadura y desigualdad social. La construcción de un
movimiento socialista de masas es la única forma de detener la
catástrofe que preparan la clase dominante estadounidense y sus
servidores políticos en ambos partidos
Consulta tus representantes en Action LA
https://www.actionla.org/main-page/local-insights-representatives
Mientras la administración Trump avanza con la ocupación militar-policial de Minnesota frente a la resistencia masiva y libra la guerra por todo el mundo, la mayoría de los demócratas se han unido a los republicanos para aprobar una ley récord de gasto militar.El jueves, la Cámara aprobó los proyectos de ley de defensa combinada y de gasto consolidado (H.R. 7148) por 341 votos a favor y 88 en contra, con 149 demócratas votando sí y solo 64 en contra. Un proyecto de ley separado que financia al Departamento de Seguridad Nacional e Inmigración y Control de Aduanas (H.R. 7147) fue aprobado por 220 votos a favor y 207 a favor, con siete demócratas cruzando el pasillo para votar a favor.
Los republicanos no ocultaban por qué votaban los demócratas. Tras la votación del jueves, el representante Tom Cole, presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara, declaró que la legislación "defendería el poder militar estadounidense, asegurando que nuestros valientes combatientes tengan las herramientas, sistemas de armas y capacidades para enfrentarse a cualquier enemigo en cualquier lugar del mundo en cualquier momento." Resumió el propósito del proyecto de ley en tres palabras: "América primero, totalmente financiado."
El representante Ken Calvert, presidente del Subcomité de Defensa, dijo que el proyecto de ley "protege la agenda de defensa 'América primero' de la administración."
El Comité de Asignaciones de la Cámara emitió un comunicado elogiando la "financiación liderada por los republicanos que pone a América en primer lugar. Estos proyectos de ley impulsan la agenda del presidente Trump."
A pesar de que los republicanos proclamaron abiertamente que la legislación financiaría la agenda fascista de Trump, casi dos tercios de los demócratas de la Cámara votaron a favor del proyecto de ley de defensa y de consolidación del gasto.
Un partido "de la oposición" que vota así no está en la oposición, sino que es un colaborador activo. El Partido Demócrata es un instrumento de la misma clase dominante que apoya a Trump.
Las asignaciones totales de defensa ascienden a 839.000 millones de dólares, unos 8.400 millones por encima de lo que incluso Trump solicitó. El proyecto financia 27.200 millones de dólares para 17 buques de guerra, incluyendo un submarino nuclear de misiles balísticos clase Columbia y dos submarinos de ataque rápido clase Virginia. Asigna 7.600 millones de dólares para 47 cazas furtivos F-35, 3.000 millones para el caza F-47 de sexta generación de la Fuerza Aérea, 1.900 millones para el bombardero furtivo B-21 Raider y 4.500 millones para sistemas de armas hipersónicas. La legislación financia completamente la "modernización" en curso de la tríada nuclear: el B-21, el submarino clase Columbia y el misil balístico intercontinental Sentinel.
El Departamento de Seguridad Nacional recibe 64.400 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 10.000 millones están destinados a ICE. Aunque los totales de votos diferían entre ambos proyectos, la intención fundamental es la misma: el Partido Demócrata está facilitando sistemáticamente el ataque de la administración Trump a los derechos democráticos y sus preparativos para una guerra global.
Los siete demócratas que votaron a favor del proyecto de ley de financiación del DHS—Don Davis, Henry Cuellar, Laura Gillen, Marie Gluesenkamp Perez, Vicente Gonzalez, Jared Golden y Tom Suozzi—votaron a favor de financiar la ocupación militar de Minnesota que actualmente aterroriza a las comunidades inmigrantes. Más de 2.000 agentes de ICE han sido desplegados en todo el estado. A principios de este mes, Renée Nicole Good, una mujer de 37 años de Minneapolis y ciudadana estadounidense, fue asesinada a tiros por un agente federal de inmigración. Un niño de 5 años fue detenido por agentes de ICE. El miércoles, los denunciantes filtraron un memorando interno de ICE que autorizaba a los agentes a entrar en viviendas sin órdenes judiciales.
La aprobación de la ley de gasto militar llega después de que la administración Trump invadiera Venezuela, derrocara al gobierno de Maduro y se apoderara de los recursos petroleros del país como parte del impulso de Washington por consolidar su control sobre América Latina en preparación para la confrontación con China.
El viernes, el presidente estadounidense Donald Trump anunció que una "enorme flota estadounidense" se dirige hacia Irán, "por si acaso". Se informa que el grupo de portaaviones USS Abraham Lincoln ha sido redeplegado desde el Mar de China Meridional hacia Oriente Medio. Esto sigue al bombardeo de Trump contra instalaciones nucleares iraníes el año pasado.
Al mismo tiempo, Trump ha pedido la anexión de Groenlandia, un territorio de Dinamarca, aliado de la OTAN. El impulso por apoderarse de Groenlandia, combinado con amenazas contra Panamá y operaciones militares en todo el hemisferio occidental, revela una administración preparándose para un conflicto global en múltiples frentes.
Trump ha exigido que el presupuesto militar para 2027 alcance los 1,5 billones de dólares. En una publicación en Truth Social, escribió: "Por el bien de nuestro país, especialmente en estos tiempos tan difíciles y peligrosos, nuestro presupuesto militar para el año 2027 no debería ser de 1 billón de dólares, sino de 1,5 billones de dólares."
El consejo editorial del Wall Street Journal respaldó entusiastamente la demanda de Trump en un editorial el viernes titulado "Por fin un presupuesto serio para la defensa." El subtítulo declaraba: "Un ejército de 1,5 billones de dólares costará mucho menos que una guerra con China." El editorial insistía en que "el ejército estadounidense es demasiado pequeño para prevalecer decisivamente en una guerra con un igual" y que "la verdadera elección hoy es entre armas y prestaciones descontroladas." Concluía: "La mejor manera de pasar a la historia como pacificador es construyendo un ejército contra el que nadie quiera luchar."
Esta declaración abierta de apoyo a una expansión militar masiva por parte del principal órgano del capital financiero estadounidense expone el consenso de la clase dominante en torno a la campaña de guerra. Ya sea bajo administraciones demócratas o republicanas, la trayectoria es la misma: gasto militar cada vez mayor, guerras cada vez más agresivas y la preparación para un conflicto global catastrófico.
El voto del Partido Demócrata para financiar el fortalecimiento militar de Trump continúa un patrón de colaboración sistemática. Durante 2025, los demócratas votaron a favor de financiar el ejército, se negaron a oponerse a las operaciones de cambio de régimen y aceptaron la consolidación del poder ejecutivo autoritario. No representan oposición porque sirven a los mismos intereses de clase que sus homólogos republicanos.
La clase trabajadora no puede confiar en el Partido Demócrata, en el Congreso o en cualquier facción del establishment político para oponerse al impulso hacia la guerra y el autoritarismo. La oposición debe venir desde abajo—de la movilización independiente de los trabajadores en Estados Unidos e internacionalmente contra el sistema capitalista que produce guerra, dictadura y desigualdad social. La construcción de un movimiento socialista de masas es la única forma de detener la catástrofe que preparan la clase dominante estadounidense y sus servidores políticos en ambos partidos
Consulta tus representantes en Action LA
https://www.actionla.org/main-page/local-insights-representatives
| |
Tiempos neoimperiales. | |||
| |||
|
Mundo :: 24/01/2026
El escándalo de Grok y Elon Musk es solo el principio.
por Helena Horton
Las expertas advierten de una nueva era de violencia machista con IA: "Grok, ponla en tetas"
Grok,
la IA del magnate, parece haber terminado restringiendo la creación de
imágenes sexualizadas de mujeres, pero otras herramientas tienen muchos
menos límites
“Desde que descubrí Grok AI, el porno convencional
ya no me convence; ahora me parece absurdo”, escribe en Reddit un
entusiasta del chatbot de IA propiedad de Elon Musk. Otro coincide: “Si
quiero a una persona muy específica, sí”.
Si quienes se han
horrorizado por la distribución de imágenes sexualizadas en Grok
esperaban que las tardías medidas de seguridad de la semana pasada
pudieran volver a meter al genio en la botella, hay muchas publicaciones
similares a estas en los foros de Reddit y otros lugares que cuentan
una historia diferente. Y si bien Grok ha transformado la comprensión
pública del poder de la inteligencia artificial, también ha puesto de
manifiesto un problema mucho más amplio: la creciente disponibilidad de
herramientas y medios de distribución que plantean a los reguladores
mundiales una tarea que muchos consideran imposible.
Incluso
cuando el Reino Unido o España anuncia que la creación de imágenes
sexuales e íntimas no consentidas pronto será un delito, los expertos
afirman que el uso de la IA para atacar a las mujeres apenas ha
comenzado.
Sin apenas medidas de seguridad
Otras herramientas de
IA cuentan con medidas de seguridad mucho más estrictas que Grok. Al
pedirle que desnude la fotografía de una mujer para ponerle un bikini,
Claude, el modelo de lenguaje de Anthropic (una startup financiada por
Amazon o Google), responde: “No puedo hacerlo. No puedo editar imágenes
para cambiar de ropa ni crear fotos manipuladas de personas”. ChatGPT y
Gemini, la IA de Google, crean imágenes en bikini, pero nada más
explícito.
Sin embargo, en otros lugares hay muchos menos límites.
Los usuarios del foro sobre Grok en Reddit han estado compartiendo
consejos sobre cómo generar las imágenes pornográficas más extremas
posibles usando fotos de mujeres reales. En un hilo, los usuarios se
quejaban de que Grok les permitía crear imágenes de mujeres en topless
“tras oponer resistencia”, pero se negaba a generar genitales. Otros han
notado que pedir “desnudez artística” elude las medidas de seguridad
que impiden desnudar completamente a las mujeres.
Explosión de herramientas de “nudificación”
Más
allá de los modelos de las principales plataformas, existe todo un
ecosistema de páginas web, foros y aplicaciones dedicadas a la desnudez
forzada y la humillación de las mujeres con IA. Estas comunidades están
encontrando cada vez más formas de infiltrarse en la conversación
dominante sobre estas herramientas, explica Anne Craanen, investigadora
del Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD, por sus siglas en
inglés), especializada en violencia de género facilitada por la
tecnología.
En comunidades de Reddit y Telegram se debate
abiertamente cómo sortear las barreras de seguridad para lograr que las
principales inteligencias artificiales generen pornografía, un proceso
conocido como jailbreaking. En X, distintos hilos amplían información
sobre aplicaciones de “nudificación”, capaces de producir imágenes de
mujeres desnudas generadas por IA, y sobre cómo utilizarlas.
Craanen
señala que las vías por las que el contenido misógino se propaga en
internet se han multiplicado y advierte: “Hay un terreno muy fértil para
que la misoginia prospere”. Una investigación del ISD publicada el
verano pasado identificó decenas de aplicaciones y sitios web de
nudificación que, en conjunto, recibieron casi 21 millones de visitas en
mayo de 2025. Entre junio y julio del año pasado se contabilizaron
290.000 menciones de estas herramientas en X.
Buena parte de la
infraestructura que sostiene los 'deepfakes' de abuso sexual está
financiada por empresas que utilizamos a diario (Nina Jankowicz —
experta en desinformación y cofundadora del 'American Sunlight Project')
Otro
informe del 'American Sunlight Project', difundido en septiembre,
reveló la existencia de miles de anuncios de estas aplicaciones en Meta,
pese a las declaraciones de la compañía sobre su esfuerzo por
combatirlos. “Hay cientos de aplicaciones alojadas en tiendas
convencionales como las de Apple y Google que hacen posible este tipo de
abusos”, afirma Nina Jankowicz, experta en desinformación y
cofundadora. “Buena parte de la infraestructura que sostiene los
deepfakes de abuso sexual está financiada por empresas que utilizamos a
diario”, sostiene.
Clare McGlynn, profesora de Derecho y experta en
violencia contra mujeres y niñas en la Universidad de Durham, teme que
la situación no haga más que empeorar. “OpenAI anunció el pasado
noviembre que permitiría contenido erótico en ChatGPT. Lo que ha
ocurrido en X demuestra que cualquier nueva tecnología acaba
utilizándose para abusar y acosar a mujeres y niñas. ¿Qué veremos
entonces en ChatGPT?”.
“Las mujeres y las niñas son mucho más
reticentes a utilizar la IA, algo que no debería sorprender. No la
perciben como una tecnología nueva y emocionante, sino como una nueva
vía para el acoso y el abuso, y como un intento más de expulsarlas de
los espacios digitales”, expone.
Porno de castigo
Jess Asato,
diputada laborista por la región británica de Lowestoft, lleva tiempo
denunciando este problema y asegura que sus detractores han estado
creando y difundiendo con entusiasmo imágenes explícitas suyas, incluso
después de que se impusieran restricciones a Grok. “Me sigue ocurriendo y
se sigue publicando en X porque hablo de ello”, añadió. Asato subraya
además que el abuso mediante deepfakes generados con IA lleva años
afectando a las mujeres y no se limita a Grok. “No sé por qué se ha
tardado tanto en actuar. He hablado con muchísimas víctimas de
situaciones mucho, mucho peores”, afirma.
Aunque la cuenta pública de
Grok en X ya no genera imágenes para quienes no tienen una suscripción
de pago y parece que se han introducido barreras para impedir la
creación de imágenes en bikini, la aplicación para móviles de Grok
(desligada de la red social) presenta muchas menos restricciones.
Ese
componente performativo es clave y deja muy claras las connotaciones
misóginas: castigar o silenciar a las mujeres (Anne Craanen —
investigadora del ISD especializada en violencia de género facilitada
por la tecnología)
Los usuarios aún pueden crear imágenes sexualmente
explícitas a partir de fotografías de personas reales completamente
vestidas, sin las limitaciones para los usuarios de pago que se han
introducido en X. Si se le pide que transforme una foto en una escena
con atuendo de bondage, lo hace. También sitúa a mujeres en posiciones
sexualmente degradantes y las cubre con sustancias blancas similares al
semen.
Según Craanen, el objetivo de crear desnudos falsos no suele
ser solo compartir imágenes eróticas, sino el espectáculo en sí,
especialmente cuando esas imágenes inundan plataformas como X. “Es el
propio toma y daca, el intento de acallar a alguien diciendo: ‘Grok,
ponla en tetas’”, explica.
“Ese componente performativo es clave y
deja muy claras las connotaciones misóginas: castigar o silenciar a las
mujeres. Y eso tiene además un efecto en cascada sobre las normas
democráticas y el papel de las mujeres en la sociedad”, concluye.
El diario
compartir
noticias relacionadas
«En el relato golpista sobre Venezuela participa toda la gran prensa global»
Enric Llopis :: 18/01/2026
Patria de verdad y patria de mentira
Narciso Isa Conde :: 15/01/2026
Engaños de la IA: cuando aporta fuentes reales pero inventa su contenido
José Luis González-Geraldo :: 14/01/2026
Imperialismo 3.0
Silvia Ribeiro :: 13/01/2026
Burkina Faso: La revolución que nunca duerme
Pedro Stropasolas :: 10/01/2026
----
Texto completo en: https://www.lahaine.org/mm_ss_mundo.php/el-escandalo-de-grok-y-elon-musk
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
El proceder de las autoridades estaría en violación de la Constitución que protege a las personas de registros e incautaciones injustificadas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Leer más >>
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||
|
WarCriminalsWatch.org • WeAreNotYourSoldiers.org • FireJohnYoo.net
Echa un vistazo a Sudan's Struggle, un proyecto de la voluntaria de World Can't Wait Carol Dudek
¡A CONSTRUIR PODER POPULAR COMUNITARIO! W. Luis Ulloa V. Profesor - Sociólogo. MIR REARTICULACION. |
|
| |
Más de 1,000 protestas en Estados Unidos contra ICE tras la muerte de Renee Good......,
La abolición del ICE es la posición moderada
Siempre ha sido cierto moralmente. Nuevas encuestas muestran que también es cierto políticamente.por
Hoy, The Economist y YouGov publicaron una encuesta que encontró, por primera vez, que más estadounidenses quieren abolir el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que no.
Estados Unidos. Miles de personas protestan en Nueva York contra políticas de Trump .
para frenar despliegue de agentes de inmigración. |
Minnesota
demanda al gobierno de Trump para detener el despliegue de agentes de
inmigración en medio de protestas y tensiones por la muerte de Renee
Good |
en los Golden Globes | ||||
|
| |
Cientos
de manifestantes se congregaron en el centro de Minneapolis la noche
del viernes en medio de tensiones crecientes tras un operativo de
inmigración qu... | |
| |
Presentación convincente. Por favor, compártelo.
Ex reportera del NY Times aliada de Bernie Sanders es designada directora de comunicaciones de Mamdani.
|
Estados Unidos.27 DE ENERO DE 2026.

Estados Unidos. Huelgas en todo el estado de Minnesota exigen “¡ICE fuera ya!”
Por Roxana Elizabeth Springer, Resumen Latinoamericano, 24 de enero 2026. En Minnesota, es común ver agentes armados acechando en cada esquina a ciudadanos estadounidenses, muchos fueron sacados de sus casas y vehículos por oficiales enmascarados. Totalmente...
Estados Unidos. Los padres de Alex Pretti, asesinado en Minneapolis: «Fue atacado por los matones cobardes y asesinos de Trump»
Resumen Latinoamericano, 25 de enero de 2026. Alex Pretti, asesinado a tiros...
Estados Unidos
-
Estados Unidos. Los padres de Alex Pretti, asesinado en Minneapolis: «Fue atacado por los matones cobardes y asesinos de Trump»
Resumen Latinoamericano, 25 de enero de 2026. Alex Pretti, asesinado a tiros por agentes de inmigración de la Administración Trump.REUTERS Los detalles «Él quería marcar la...
-
Estados Unidos. Huelgas en todo el estado de Minnesota exigen “¡ICE fuera ya!”
Por Roxana Elizabeth Springer, Resumen Latinoamericano, 24 de enero 2026. En Minnesota, es común ver agentes armados acechando en cada esquina a ciudadanos estadounidenses, muchos fueron sacados...
-
Colombia. ELN propone Acuerdo Nacional a fuerzas políticas colombianas para superar crisis estructural.
Resumen Latinoamericano, 12 de enero 2026. El ELN subraya que este Acuerdo Nacional debe construirse con “participación protagónica de la sociedad” y convertirse en un......,
27 DE ENERO DE 2026

Minneapolis bajo ocupación: la máquina de guerra vuelve a casa.
Manifestantes
se reúnen cerca del Edificio Federal Bishop Henry Whipple, que alberga
un tribunal de inmigración, durante las protestas contra las operaciones
paramilitares de ICE en Minneapolis, enero de 2026.24 de enero — A primera hora del sábado por la mañana en el sur de Minneapolis, agentes paramilitares federales enmascarados rodearon a Alex Pretti frente a Glam Doll Donuts, lo derribaron y lo golpearon. Luego, mientras yacía inmóvil bajo ellos, un agente se levantó y disparó su pistola repetidamente — más de 10 disparos en cinco segundos. Pretti murió en un hospital.
Era un ciudadano estadounidense de 37 años que trabajaba como enfermero de UCI en el hospital de veteranos. El último acto de su vida fue intentar ayudar a una mujer que estaba siendo agredida físicamente por los agentes enmascarados, quienes luego lo matarían.
Habían pasado poco más de dos semanas desde que agentes de ICE mataron a Renee Nicole Good, una ciudadana estadounidense de 37 años, en la misma ciudad. Menos de 24 horas antes, decenas de miles de trabajadores, miembros de la comunidad y jóvenes habían inundado el centro de Minneapolis para protestar contra la ocupación federal de su ciudad.
En la misma ciudad, Liam Ramos, de cinco años, fue detenido de su casa y supuestamente usado como cebo para atraer a otros familiares a la intemperie. Acabó en un campo de detención en Dilley, Texas.
Un ciudadano de 79 años tuvo las costillas rotas por agentes de ICE. Una mujer embarazada fue electrocutada con táser.
Esto es lo que compra casi un billón de dólares. El Congreso lo aprobó. Ambos partidos votaron sí.
Los números cuentan la historia
La magnitud de lo que está ocurriendo es difícil de comprender. En 2025, ICE duplicó su tamaño de 10.000 a 22.000 agentes, ofreciendo bonos de firma de 50.000 dólares a los nuevos reclutas. El entrenamiento se redujo a solo ocho semanas. Algunos agentes fueron desplegados antes incluso de que se completaran sus verificaciones de antecedentes.
Los resultados: 2,5 millones de personas han abandonado el país, incluyendo 605.000 deportaciones. Las detenciones superaron los 595.000. La capacidad de detención ha aumentado un 83%, con más de 73.000 personas detenidas en cualquier día. Treinta y dos personas murieron bajo custodia de ICE, la cifra más alta desde 2004.
La administración planea expandirse aún más, con el objetivo de 120.000 a 150.000 camas de detención utilizando almacenes y bases militares convertidas. En 2025 se construyeron alrededor de 100 nuevas instalaciones de detención.
Esta expansión no se produjo solo por decreto ejecutivo. El Congreso proporcionó el dinero.
El consenso bipartidista
El proyecto de ley de gasto en defensa fue aprobado en la Cámara por 341-88, proporcionando 839.000 millones de dólares — 8.400 millones más de lo que la administración siquiera había solicitado. Casi dos tercios de los demócratas de la Cámara votaron a favor. Un proyecto de ley separado asignó 64.400 millones de dólares al Departamento de Seguridad Nacional, de los cuales aproximadamente 10.000 millones para ICE.
La "Ley de Un Gran Hermoso Proyecto de Ley" de 2025 añadió otros 75.000 millones de dólares para ICE en cuatro años. La administración exige ahora públicamente un presupuesto militar de 1,5 billones de dólares para 2027.
¿A dónde va ese dinero? La asignación de defensa de 839.000 millones de dólares prioriza la modernización nuclear y las armas de alta tecnología: 27.200 millones de dólares para 17 buques de guerra, incluidos submarinos nucleares lanzamisiles balísticos. Otros 7.600 millones de dólares por 47 cazas F-35 y 3.000 millones por el F-47 de sexta generación. Financiación completa para el ICBM Sentinel. Y 4.500 millones de dólares para armas hipersónicas.
Los demócratas no solo no lograron detener esto. Votaron a favor.
Dentro de los lugares secretos de detención
Los periodistas de investigación han documentado lo que ocurre dentro del sistema de detención que este dinero ha generado.
En el edificio federal Bishop Henry Whipple en Minnesota, se informa que agentes toman "fotos de trofeo" con detenidos esposados. Las mujeres han sido obligadas a usar los baños mientras los agentes masculinos observan. A los detenidos con fracturas de cráneo que ponen en peligro su vida y enfermedades contagiosas como la sarna se les ha negado atención médica. Se presuntamente ha retenido ciudadanos estadounidenses en celdas secretas.
Los jueces han emitido órdenes judiciales para impedir que ICE retire a ciertos detenidos de sus jurisdicciones. ICE ha desobedecido esas órdenes.
En Florida, una instalación que los trabajadores han apodado "Alligator Alcatraz" mantiene a las personas en jaulas de malla metálica bajo calor extremo, con infestaciones de mosquitos y luces que nunca se apagan.
La administración también ha intentado trasladar la detención al extranjero.
La dimensión global
La represión interna es un frente dentro de una ofensiva más amplia. El ejército estadounidense secuestró al presidente venezolano Nicolás Maduro y a Cilia Flores, que siguen siendo rehenes — prisioneros de guerra — y se apoderó de los recursos petroleros del país. Un grupo de portaaviones ha sido reubicado hacia Irán tras el bombardeo de 2025 contra instalaciones nucleares iraníes. La administración ha exigido públicamente la anexión de Kalaallit Nunaat (Groenlandia), un territorio de Dinamarca, aliada de la OTAN.
Trump lo llama "América Primero". Pero lo que se está construyendo es una máquina militar que proyecta fuerza por todo el planeta mientras dirige esa misma fuerza contra personas dentro de Estados Unidos.
La resistencia está creciendo
A las pocas horas del asesinato del sábado, una gran multitud se reunió en el lugar exigiendo que el agente fuera arrestado y que todo el personal de ICE abandonara la ciudad. Los residentes empezaron a bloquear las calles con contenedores y muebles. La policía respondió con gas lacrimógeno. El enfrentamiento sigue a la marcha del viernes de decenas de miles por el centro de Minneapolis, una de las mayores manifestaciones contra la aplicación federal de la ley migratoria en la historia de Estados Unidos.
A nivel nacional, se han producido más de 1.000 acciones de protesta desde el asesinato de Renee Nicole Good.
Lo que Minneapolis deja claramente claro es esto: el despliegue de ICE no es un accidente ni una excepción local. Está financiado, autorizado y protegido políticamente tanto por republicanos como por demócratas. Acabar con ella requerirá movimientos a la altura de esa escala — arraigados en los lugares de trabajo, en las comunidades y en una resistencia masiva sostenida capaces de romper el consenso bipartidista sobre la militarización de la aplicación, la detención y la deportación.
Exclusiva: Programas secretos de ICE revelados.
Documentos filtrados detallan el vertiginoso alcance de las operaciones de ICE
Agentes de inmigración aterrorizados por la reacción de ICE tras el tiroteo.
Documentos filtrados muestran que la Patrulla Fronteriza necesita voluntarios para el aumento de tropas en Minneapolis
Para más documentos filtrados (y para ayudarme a seguir informando sobre ellos), ¡POR FAVOR hazte suscriptor de pago!
Tras el asesinato de Renee Good por un agente de ICE, el Departamento de Seguridad Nacional está lanzando la "Operación Metro Surge", inundando Minneapolis con cientos de agentes federales adicionales — solo para darse cuenta de que en realidad no tiene la confianza suficiente para igualar la valentía.
| |
La
sesión fue presidida por el juez Alvin Hellerstein, con Maduro
ingresando con grilletes y vestimenta de recluso, y Flores acompañada de
su abogado | |
¿Fascismo,
derecha o ultraderecha? :: Kast busca representar a la nueva facción
tecnocrática que se impone a nivel planetario........,Colombia :: 22/01/2026.ELN: Invitamos al presidente Petro a que exponga sus pruebas x Amalia Santana.
.jpg)

































......,














You must be logged in to post a comment Login