REBELDIA DE L@S INMIGRANTES.BRONX,NY.
NINGUN SER HUMANO ES ILEGAL.
23 DE AGOSTO DE 2026.
|
James Petras Para: 'Rosario Campos'.
Solidaridad incondicional con Victor Toro!
Amigo,compañero y gran luchador desde que nos conocemos en “Nueva Havana”en 1972.CHILE.
Un abrazo.
James Petras.1ro de mayo,2014.
Firmas de La Haine
Por R. Mixco
 |
La literatura afrobrasileña y su contribución al debate antirracista en el imaginario colectivo. Entrevista especial con Luciany Aparecida
Estados Unidos y las elecciones brasileñas. Roberto Amaral*. "Estados Unidos anuncia que es una potencia imperial con dominio indiscutible sobre la región, codiciado por China. Con esto, tratan a América Latina no como un socio, sino como un vasallo." (O Estado de SP, 17/08/2026) El periódico de la oligarquía de São Paulo, el periódico oficial del segmento más atrasado de la clase dominante brasileña, tardó nada menos que 151 años en descubrir que el imperialismo es una realidad objetiva y se atrevió a nombrarlo como presente en América Latina. El desliz ideológico ayuda a explicar —si es que aún es necesario— la naturaleza de este imperio que proviene, durante mucho tiempo, de forma marcada de la proclamación de la Doctrina Monroe (1823), que redujo nuestro continente a la mera extensión de su soberanía. Esto fue seguido (1904) por el Corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe ("habla suavemente y lleva un gran palo") y ahora llega el Corolario Trump, una actualización imperial del gran palo: "Estados Unidos reafirmará y hará cumplir la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental." El punto de partida fue México, al que le robaron el 53% de su territorio, y el punto de llegada aún no es Venezuela, cuya invasión (con el secuestro de su presidente) fue seguida por el saqueo de su principal riqueza, oro y petróleo. Estados Unidos siempre ha actuado contra nuestros países de las formas más variadas, desde acciones diplomáticas, presiones económicas, sabotaje y operaciones militares destinadas a un cambio de régimen, ya sea reemplazando presidentes electos (pero supuestamente no "amistosos") como João Goulart (1964) y Salvador Allende (1973), cuyos derrocamientos fueron seguidos por dos dictaduras militares de larga duración, a las que dieron el apoyo más variado, incluyendo entrenar a torturadores. La historia registra 42 invasiones desde 1898, pero no ponen fin a toda la historia, ya que Estados Unidos también ha intervenido y socavado las experiencias democrático-representativas de un número considerable de países, promoviendo golpes de Estado, desestabilización política y operaciones de sabotaje casi siempre operadas por la CIA. Han actuado y continúan financiando la acción opositora contra los gobiernos objetivo, promoviendo sanciones económicas y políticas, y influyó (e influyó) en la línea editorial de los principales medios. El caso brasileño es ejemplar. En 1975, Estados Unidos coordinó y financió la Operación Cóndor, una alianza institucionalizada entre Brasil, Argentina, Uruguay y Chile para aniquilar a los opositores, responsable de 400.000 prisioneros y noventa mil muertos y "desaparecidos". La acción criminal cesó en 1983, con la caída de la dictadura militar argentina. Acosados por la crisis interna, un capitalismo amenazado de colapso, cuyo liderazgo ha sido erosionado por China, Estados Unidos hoy opta por un cierre acelerado del régimen, con políticas abiertamente racistas y persecutorias y un culto a la imagen del autócrata (un escenario en el que el respeto por el proceso electoral se está convirtiendo en una hipótesis lejana); hacia fuera, una postura que contrasta con la "política del buen vecino" que nos trajo a Walt Disney, Orson Welles, la Alianza para el Progreso etc. com la intención de contener la influencia soviética. Bajo Trump, consciente de su propio declive relativo ("Make America Great Again"), Estados Unidos no es propenso a la sutileza – al contrario (un símbolo de esto es que el Departamento de Defensa se ha convertido en el Departamento de Guerra). A este país —en una franca degeneración política, de la que Trump es un producto coherente— el inefable Estadão (4 de julio), una vez más, dedica un editorial en el que rinde homenaje a "El vigor de la democracia estadounidense." ¿Cuál es el concepto de democracia que inspira a los mesquitas? El proyecto estadounidense de hacer de América Latina su patio trasero queda descubierto sin ningún problema. Stephen Miller, uno de los principales asesores de Donald Trump en la Casa Blanca, justifica la necesidad de la invasión y el saqueo de Venezuela: sería "absurdo permitir que una nación en nuestro propio patio trasero se convierta en proveedor de recursos para nuestros adversarios, no para nosotros." En el patio trasero de Estados Unidos, Brasil exporta minerales estratégicos a China, contra quienes Estados Unidos inicia una nueva Guerra Fría, hija de la que en el siglo pasado, tras la Segunda Guerra Mundial, mantuvo con la URSS. La mano dura del imperialismo ha estado presente entre nosotros durante más de un siglo. Bajo la locura trumpista, tras los aranceles, el país inicia una escalada diplomática que implica el nombramiento de su nuevo embajador, un agente provocador, y la revocación del visado de la embajadora brasileña, María Luiza Viotti. En diciembre de 2025, la administración Trump publicó la nueva "Estrategia de Seguridad Nacional" que dice: "Estados Unidos reafirmará y hará cumplir la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental." El imperio afirma que utilizará todos los medios a su disposición, y hay muchos. Conocemos invasiones como la de Venezuela (el pasado 3 de enero), los aranceles y el asedio político-económico que Cuba ha sufrido desde 1959. La mano pesada del imperialismo sigue presente entre nosotros. Hoy vivimos en una versión de guerra híbrida. O la guerra clásica por otros medios. Y una de ellas es la intervención en el proceso electoral. Fue interveniendo sin tapujos en las elecciones de 1962 que el imperio comenzó a preparar la deposición del presidente João Goulart. Las elecciones de 1962 son un hito importante para estudiar la injerencia de Washington en la política brasileña, porque la acción estadounidense pasó de una influencia diplomática/económica más convencional a una intervención directa en el proceso electoral, combinando la financiación clandestina de partidos y candidatos opuestos al gobierno, con la articulación con los sectores militar, empresarial y político brasileño. Intervinieron con recursos directos y a través de multinacionales estadounidenses — como Texaco, Esso, Coca-Cola, Bayer e IBM — actuando aquí tanto en el propio proceso electoral como en la línea editorial de la prensa convencional. En ese momento, las noticias brasileñas más frecuentes y escuchadas eran "O Seu Repórter Esso", emitidas por Rádio Nacional (entonces líder de audiencia) y retransmitidas por innumerables emisoras de todo el país. En televisión, el programa informativo más grande y más escuchado era "Repórter Esso", emitido por TV Tupi, líder de la cadena asociada. Para permitir la acción corruptora del proceso electoral, se fundó el IBAD — Instituto Brasileño de Acción Democrática. Brasil en ese momento era insoportable para Washington. Además de mantener una política exterior independiente, mantuvo buenas relaciones con Cuba. En 1962, Brasil celebró casi elecciones generales: fueron elecciones para gobernadores, Senado, Cámara de Diputados y asambleas legislativas. La estrategia del Departamento de Estado era fortalecer la oposición. Fue la oportunidad de modificar la correlación de fuerzas dentro del propio Estado brasileño: 1: elegir un tribunal conservador capaz de bloquear las iniciativas de Jango en el Congreso (una táctica que la derecha repite en las elecciones de 2026); y 2: evitar la elección de gobernadores de izquierdas, como Miguel Arraes en Pernambuco. Estados Unidos intervino de las formas más diversas. Pero el principal instrumento era la financiación de candidatos considerados anticomunistas, conservadores y favorables a los intereses económicos estadounidenses. Este dinero provenía de diversas fuentes: directamente, a través de la CIA, o a través de canales establecidos con multinacionales e incluso entregado directamente a los beneficiarios. Un mar de dólares, aún difícil de cuantificar hoy en día. El IPC (1963) que investigó la acción del IBAD encontró un derrame de 5 millones de dólares, mientras que una fuente de la propia CIA (Philip Agee) estima que Estados Unidos gastó 20 millones de dólares en las elecciones brasileñas de 1962 en apoyo a candidatos de la oposición. Sin embargo, el dinero no se utilizó únicamente para apoyar las candidaturas. De la misma manera, se inyectaron millones de dólares en la creación de una máquina de propaganda anticomunista, de la que se acusó al gobierno que hablaba de reforma agraria. Además, según el informe del CPI, algo así como 600 candidatos para diputados estatales y 250 candidatos para diputados federales, además de los candidatos a gobernador y vicegobernador, habrían recibido ayuda de la CIA a través del IBAD. El objetivo era cambiar la composición política del Congreso y, así, hacer inviable el gobierno de Jango. Para crear condiciones para una solución de fuerza en caso de que la vía electoral no funcionara. En ese momento, aún no se trataba de su deposición, sino de la construcción de una correlación de fuerzas que haría posible su caída. Como sabe la historia, la conspiración militar contra João Goulart comenzó incluso antes de su investidura, con el intento de golpe de Estado por parte de los ministros militares, tras la dimisión de Jânio Quadros. Uno de los objetivos de la política estadounidense hacia Brasil hoy es impedir la reelección de Lula, una medida fundamental para la consolidación del control reaccionario de Sudamérica. La preferencia declarada es para el heredero del capitán Bolsonaro. Pero cualquier alternativa a Lula será bien recibida. La derecha no carecerá de apoyo político ni de recursos. Faria Lima y la agroindustria se unen de manos: rentismo estéril y atraso político. No faltarán recursos, sean extranjeros o nacionales, para financiar la campaña electoral de la derecha. Esta vez, el objetivo explícito es consolidar y hacer crecer la composición actual del Congreso, mayormente reaccionaria, y así hacer inviable el eventual cuarto mandato del presidente Lula. Si no logra derrotarle, o impide su investidura, como intentó el bolsonarismo en enero de 2023. Esta eleição, portanto, se apresenta com características que a tornam exemplar. Ela é certamente a mais importante desde a redemocratização de 1985. Mais do que eleger o novo presidente da República, estaremos decidindo o destino da democracia brasileira. *** Ação e reação_ - Um efeito do avanço da direita (tendo como ponta de lança a extrema-direita neofascista) é, quase como numa aplicação da terceira lei de Newton, o recuo da esquerda. Vejamos: enquanto à direita há três candidaturas com discurso fascista, sem papas na língua (para elas, o céu é o limite), ao lado de uma da direita tradicional (e todas pontuando nas pesquisas), à esquerda temos que nos agarrar à "utopia lulista" de preservar algo do capítulo social da CF-88 sem arranhar o sacrossanto arcabouço fiscal (a propósito, que lições o atual ministro da Fazenda foi pedir a Pedro Malan e Armínio Fraga?). Assim, a pressão estrangeira sobre nosso processo eleitoral também se presta, para além de tentar impedir a reeleição de Lula, a restringir a um quase nada o espaço de ação da esquerda brasileira, cingindo os limites do nosso próprio imaginário à perspectiva da sobrevivência. Neste quadro, como falar em socialismo? A ignorância leva a injustiças. A diretora da Faculdade de Comunicação da UnB bloqueou o andamento do processo de concessão do título de professor emérito da UnB aí Professor Marco Antonio Rodrigues Dias, proposto pelos professores do setor de pós-graduação. O motivo alegado é que ele teria sido vice-reitor da ditadura. A decisão é arbitrária e lamentável, e Marco Antonio é intelectual respeitado e admirado como poucos pela sua atuação na UnB, principalmente nos difíceis tempos da ditadura. A diretora, nada obstante ter curso superior -requisito para ocupar o cargo --, desconhece a diferença entre na ditadura e da ditadura. A história recente da UnB, porém, é conhecida e ela nos diz que o Professor Marco Antonio, cuja amizade me honra, se destacou justamente pela oposição à ditadura e por haver defendido os estudantes punidos em 1977, ao preço de uma perseguição implacável que incluiu, até, ameaças de morte. Recomendo à diretora da Faculdade a leitura da ata da segunda reunião do Conselho Universitário da UnB -Consuni. Se o fizer, conhecerá o que ignora apesar do cargo e a vivência na Universidade. As razões por que estudantes de Medicina, Comunicação, Psicologia e outros cursos escolheram naquela época o Professor Marco Antonio como paraninfo, patrono ou homenageado especial. *Com a colaboração de Pedro Amaral |
|
|
|
El principal logro de Marx no fue la construcción de una filosofía general del universo, sino la crítica de la economía política: el descubrimiento de que la sociedad capitalista no es un orden natural.
