REBELDIA DE L@S IMOGRANT@S.

sábado, 14 de septiembre de 2024

Septiembre de 1847: resistencia popular a la ocupación estadunidense. por Gilberto López y Rivas....,LEGALIZACION PARA TOD@S:Polio crisis in Gaza | US Presidential debate | Mexican Senate passes popular legislation. The People's Forum....,EL 21 DE SEPTIEMBRE.ADELANTE CON EL 37 ANIVERSARIO DEL Movimiento de La Peña del Bronx....5O ANIVERSARIO DE SU CAIDA EN COMBATE.EL 5 DE OCTUBRE DE 1974-2024.SERA RECORDADO EN EL BRONX.NY,EL SABADO 5 DE OCTUBRE.ASAMBLEA POPULAR,CANCIONES REVOLUCIONARIAS Y OPINIONES EN TRIBUNA ABIERTA.SAUTH BRONX UNITE.(S.B.U.)127 LINCOLN AVE. SEGUNDO PISO.BRONX,NY.TREN 6 -ESTACION 138 Y TERCERA- AVE. 3:PM A 6:PM. INFORMACION:1(718)292 6137 delbronx88@hotmail.com CONVOCAN. Movimiento de La Peña del Bronx. MIRISTAS,IZQUIERDA LATINOAMERICANA Y DE LOS EE.UU.ATENTOS A MAS INFORMACION:delbronx88@hotmail.com .....,., Golpes de Estado en América Latina. Share on Facebook Por Pablo Ruiz....

LA REBELDIA DE L@S INMIGRANT@S.BRONX.NY.

15 de septiembre de 2024.

https://blackvotersmatterfund.org/

https://larebeldiadelinmigrante.blogspot.com

EL   21 DE SEPTIEMBRE.ADELANTE CON EL 37 ANIVERSARIO DEL Movimiento de La Peña del Bronx.

5O ANIVERSARIO DE SU CAIDA EN COMBATE.EL 5 DE OCTUBRE DE 1974-2024.SERA RECORDADO EN EL BRONX.NY,EL SABADO 5 DE OCTUBRE.ASAMBLEA POPULAR,CANCIONES REVOLUCIONARIAS Y OPINIONES EN TRIBUNA ABIERTA.SAUTH BRONX UNITE.(S.B.U.)127 LINCOLN AVE. SEGUNDO PISO.BRONX,NY.TREN 6 -ESTACION 138 Y TERCERA- AVE. 3:PM A 6:PM.

INFORMACION:1(718)292 6137

delbronx88@hotmail.com

CONVOCAN.

Movimiento de La Peña del Bronx.

MIRISTAS,IZQUIERDA LATINOAMERICANA Y DE LOS EE.UU.ATENTOS A MAS INFORMACION:delbronx88@hotmail.com 
 

por Felipe Portales<lfportales@gmail.com>

escribe Felipe Portales
No debiésemos extrañarnos tanto de los grados crecientes de corrupción y delincuencia que
prevalecen en nuestro país.
En primer lugar, dado que la horrorosa dictadura de extrema derecha que se impuso hace 51 años
significó una gigantesca corrupción caracterizada –como muy bien lo señaló la Premio Nacional de
Periodismo María Olivia Monckeberg- en un verdadero saqueo de grandes grupos económicos al
Estado chileno.
Y que dicho saqueo ha sido legitimado, consolidado y profundizado hasta el día de hoy. En efecto
-como lo reconoció crudamente en 1997 su máximo ideólogo, el DC Edgardo Boeninger- la centro-
izquierdista Concertación de Partidos por la Democracia llegó a fines de los 80 a una
“convergencia” con el pensamiento económico de la derecha, la cual “políticamente no estaba en
condiciones de reconocer” (Democracia en Chile. Lecciones para la gobernabilidad; PDF, p. 369).
Así, no sólo se mantuvo el conjunto de las instituciones económicas, sociales y culturales impuestas
por la dictadura (laborales, previsionales, educacionales, de salud, tributarias, financieras, etc.), sino
que además los gobiernos concertacionistas profundizaron las privatizaciones de servicios públicos
y de la minería; y la integración solitaria y subordinada de Chile a la globalización neoliberal.
Como si lo anterior fuese poco, desarrollaron políticas muy solapadas pero efectivas destinadas a
destruir el conjunto de los medios escritos de centro-izquierda existentes en 1990 y varios que se
crearon posteriormente, configurando una gigantesca concentración monopólica de los medios
masivos de comunicación en manos de grandes grupos económicos.
Esto ha sido denunciado –sin ser nunca desmentidos- por muchos directores y periodistas de dichos
medios, incluyendo los Premios Nacionales de Periodismo Juan Pablo Cárdenas, Patricia Verdugo y
Faride Zerán.
Con el tiempo la “convergencia” con la derecha ha llegado a reconocerse, aunque generalmente
con algún pudor. Sin embargo, quien fue “todopoderoso” ministro de Hacienda de Aylwin,
presidente del PDC, senador y canciller de Bachelet, Alejandro Foxley, lo hizo desfachatadamente
en una entrevista concedida en 2000 a una revista de elite, al decir:
“Pinochet realizó una transformación, sobre todo en la economía chilena, la más importante que
ha habido en este siglo. Tuvo el mérito de anticiparse al proceso de globalización que ocurrió una
década después, al cual están tratando de encaramarse todos los países del mundo. Hay que
reconocer su capacidad visionaria y la del equipo de economistas que entró en ese gobierno el año
73, con Sergio de Castro a la cabeza, en forma modesta y en cargos secundarios, pero que fueron
capaces de persuadir a un gobierno militar –que creía en la planificación, en el control estatal y en
la verticalidad de las decisiones- de que había que abrir la economía al mundo, descentralizar,
desregular, etc. Esa es una contribución histórica que va perdurar por muchas décadas en Chile y
que, quienes fuimos críticos de algunos aspectos de ese proceso en su momento, hoy lo
reconocemos como un proceso de importancia histórica para Chile, que ha terminado siendo
aceptado prácticamente por todos los sectores. Además ha pasado el test de lo que significa hacer
historia, pues terminó cambiando el modo de vida de todos los chilenos, para bien, no para mal.
Eso es lo que yo creo, y eso sitúa a Pinochet en la historia de Chile en un alto lugar. Su drama
personal (sic) es que, por las crueldades que se cometieron en materia de derechos humanos en ese
período, esa contribución a la historia ha estado permanentemente ensombrecida” (Cosas; 5-5-
2000).
Por supuesto, una pléyade de políticos, economistas, intelectuales y empresarios de derecha han
sido mucho más explícitos en reconocer y –sobre todo– agradecer calurosamente dicho giro
copernicano del liderazgo concertacionista.
Especialmente lo han sido con el ex presidente “socialista”, Ricardo Lagos (2000-2006). Así, el
entonces cabeza de los grandes empresarios chilenos, Hernán Somerville, expresó a fines de su
gobierno que “mis empresarios todos lo aman, tanto en APEC (el Foro de Cooperación Económica
de Asia Pacífico) como acá (en Chile) porque realmente le tienen una tremenda admiración por su
nivel intelectual superior y porque además se ve ampliamente favorecido por un país al que todo el
mundo percibe como modelo” (La Segunda; 14-10- 2005).
Por otro lado, el destacado economista César Barros lo calificó como “el mejor Presidente de
derecha de todos los tiempos” (La Tercera; 11-3-2006). A su vez, el dirigente de la UDI, Herman
Chadwick, consideró que “el Presidente Lagos nos devolvió el orgullo de ser chilenos” (El
Mercurio; 21-3-2006).
Desde el exterior, el segundo de Milton Friedman en la Escuela de Economía de la Universidad de
Chicago, Arnold Harberger, señaló:
“...estuve en Colombia el verano pasado participando en una conferencia, y quien habló
inmediatamente antes de mí fue el ex presidente Ricardo Lagos. Su discurso podría haber sido
presentado por un profesor de economía del gran período de la Universidad de Chicago. El es
economista y explicó las cosas con nuestras mismas palabras. El hecho de que partidos políticos de
izquierda finalmente hayan abrazado las lecciones de la buena ciencia económica es una bendición
para el mundo” (El País, España; 14-3-2007).
Y en términos más generales, el cientista político RN, Oscar Godoy, al ser consultado si observaba
un desconcierto en la derecha por “la capacidad que tuvo la Concertación de apropiarse del
modelo económico”, respondió:
“Sí. Y creo que eso debería ser un motivo de gran alegría, porque es la satisfacción que le produce a
un creyente la conversión del otro. Por eso tengo tantos amigos en la Concertación; en mi tiempo
éramos antagonistas y verlos ahora pensar como liberales, comprometidos en un proyecto de
desarrollo de una construcción económica liberal, a mí me satisface mucho” (La Nación; 16-4-
2006).
Mucho más recientemente, la jefa del comité de senadores de la UDI, Ena von Baer, dijo que la
coalición de derecha “Chile Vamos es el heredero de la Concertación, porque estamos orgullosos
del país que la Concertación, en conjunto con nosotros, construyó” (La Tercera; 20-4-2019).
Por todo esto, tampoco resulta extraño que las ilusiones generadas en muchos con la revuelta de
octubre de 2019 se diluyeran en poco tiempo. El modelo estaba mucho más consolidado de lo
que se pensaba. La atomización social generada por la dictadura y consagrada por la Concertación,
combinada con el total control de los medios masivos de comunicación por los grupos económicos
–como vimos, ¡generado por los propios gobiernos concertacionistas!– provocaron un nefasto
individualismo y sometimiento en la generalidad de la sociedad chilena. Además, aquella
espontánea revuelta no estaba en condiciones de generar, por sí misma, una real alternativa político-
social democratizadora.
Por último, el actual gobierno conformado por el Frente Amplio, el PC y el grueso de la ex
Concertación (¡que ocupa los ministerios claves!) ha continuado con la misma política de total
subordinación a los grandes grupos económicos y a las grandes potencias que rigen el
neoliberalismo globalizado.
Así, el Gobierno se ha coludido con el Congreso para en definitiva “perdonarle” a la salud privada
cerca de mil millones de dólares que de acuerdo a la Corte Suprema le debe a sus afiliados por las
cotizaciones excesivas que durante muchos años les cobró ilegalmente.
Además le ha regalado hasta 2060 la mitad del litio a Soquimich, la empresa quizás más
involucrada en casos de corrupción en el país, desde tiempos de la dictadura.
Y, por otro lado, Boric –en uso de sus atribuciones exclusivas y ¡contrariando sus posturas
anteriores como diputado y candidato presidencial!– procedió a integrar a Chile al TPP11; y está
impulsando un tratado contraído solitariamente con la Unión Europea el cual aumentará nuestra
subordinación a dicha entidad, en circunstancia que el Mercosur está ahora mismo negociando –
obviamente con mucho mayor peso económico y político- un tratado con dicha Unión.
Todo indica, pues, que en los plazos históricos previsibles se seguirá manteniendo vigente la
“refundación nacional” extrema que impuso la derecha a sangre y fuego a través de la dictadura; ySeptiembre de 1847: resistencia popular a la ocupación estadunidense.
por  Gilberto López y Rivas....,
E
En septiembre de 1847, después de las victorias de las tropas de Estados Unidos en los puntos de defensa de la periferia de la Ciudad de México, el ejército invasor se preparó para la ocupación de la capital de la República. El general en jefe W. Scott utilizó las columnas contraguerrilleras, formadas con presos de la cárcel de Puebla, armados y montados por los invasores, como la avanzada de su ejército, que cometieron desmanes, robos, asesinatos, saqueos y otros crímenes, como preludio del ingreso de la soldadesca enemiga.

Mientras, Antonio López de Santa Anna, violando la promesa de que defendería la ciudad calle por calle, ordenó la evacuación de las fuerzas armadas regulares, durante la noche del 13 de septiembre y la madrugada del día siguiente, pretextando la escasez de municiones. El ejército de línea mexicano, que contaba con suficientes hombres y pertrechos para proseguir la lucha, repetidamente vencido, pero no destruido, abandonó a su suerte a la población civil y a militares patriotas que, sin hacer caso del derrotismo de Santa Anna y su alta oficialidad, permanecieron junto al pueblo para resistir la inminente ocupación del centro político/administrativo de México.

En las primeras horas del 14 de septiembre, un destacamento, a las órdenes del general J. Quitman, iza la bandera extranjera en Palacio Nacional, después de que, según Guillermo Prieto, un disparo solitario había segado la vida del primer soldado enemigo que había intentado elevar su pabellón.

Alrededor de las 9 de la mañana, las tropas enemigas hacen su entrada a la ciudad. A la vista de los invasores en las calles, el pueblo llano comienza a reunirse en grupos y a organizarse espontáneamente: de balcones, azoteas, calles y plazuelas parten los primeros disparos contra la vanguardia de la división del general W. J. Worth, iniciándose una batalla desesperada que duró hasta la noche del día siguiente.

La mayoría de las fuentes bibliográficas estadunidenses repiten la versión del general W. Scott en su informe al secretario de Guerra, en el que afirma que la resistencia popular fue obra de los léperos y de convictos excarcelados por las autoridades mexicanas. Obviamente, para el jefe de un ejército extranjero que lleva adelante una guerra de conquista, es necesario denigrar la resistencia popular que encuentra, José María Roa Bárcena impugna semejante infundio, afirmando que es posible y probable, en momentos de confusión y desorden, se evadieran algunos criminales, creíble es que hayan tratado de ponerse a salvo antes de pelear contra el extranjero. Lo cierto es que las hostilidades provinieron de la parte resuelta y belicosa del vecindario. Un testigo y participante activo de los hechos de esos días contradice la versión de Scott: "Vi corriendo en tropel por la calle, con dirección a la esquina de la Amargura, un pelotón de hombres armados y a cuya cabeza iba un fraile, montado en brioso caballo, con hábitos arremangados y sosteniendo en sus manos nuestro pabellón de las Tres Garantías... El fraile influía aliento e inspiraba entusiasmo a los gritos de ¡viva México y mueran los yanquis! Así que los hombres que en el zaguán había, abandonaron éste para unirse al grupo de patriotas, y yo con ellos".

El combate se generaliza por todas las calles, luchándose con toda clase de armas disponibles e improvisadas, escasos fusiles y mosquetones, lanzas, piedras, tabiques y macetas. La desigual contienda se prolonga por horas, cayendo numerosas víctimas por parte del pueblo; se combate con entusiasmo, aunque sin plan, sin orden, sin auxilio, sin ningún elemento que prometiera un buen resultado; pero lucha, sin embargo, terrible y digna de memoria (Prieto, Payno, et al., 328). El mando estadunidense ordena derribar con artillería la casa de donde se les disparase un tiro y dar muerte a todos sus habitantes; se fusila a los patriotas en el terreno de lucha, se irrumpe en las casas derribando puertas y se asesina a familias enteras.

Al caer la tarde del 15 de septiembre, agotadas las municiones, con cientos de bajas y heridos, sin esperanza de auxilio por parte del Ejército Nacional en retirada, la espontánea insurrección popular termina, ante la superioridad de la respuesta enemiga, lo insostenible de la situación y el desmoralizador espectáculo de la colaboración abierta con los invasores del Ayuntamiento de la ciudad y los sectores oligárquicos que se habían opuesto activamente a la insurrección y que veían con indiferencia la humillación de la patria, con tal de conservar sus intereses y su comodidad.(Payno y Prieto, et al., 328)

Una vez más, la clase dominante mexicana había traicionado este denodado aliento del pueblo por dejar constancia, ante las generaciones que vendrían, de que la capital de un país débil y dividido había caído frente a la agresión extranjera, sólo a costa de quienes habían sacrificado sus vidas por defenderla

Dr. Gilberto López y Rivas, Profesor-Investigador
Instituto Nacional de Antropología e Historia
Centro Regional Morelos, Matamoros 14, Colonia
Acapantzingo, CP 62440, Cuernavaca, Morelos,
México. Celular: 7775238736

https://youtu.be/q6Dph48gTP0

Asunto: Yo digo companeros canto con Miguel y Mir video.

Polio crisis in Gaza | US Presidential debate | Mexican Senate passes popular legislation.
The People's Forum....,
​
Usted​

Golpes de Estado en América Latina.

Share on Facebook
Por Pablo Ruiz....,| América Latina y Caribe
Fuentes: Rebelión

Los intentos de golpe de Estado y los golpes de Estado han seguido en América Latina y detrás de ellos los mismos de siempre: la oposición de derecha, la oligarquía, las corporaciones, los militares, y los Estados Unidos que siguen defendiendo sus intereses e impidiendo que haya transformaciones sociales beneficiosas para nuestros pueblos.

La BBC tituló en junio pasado que Bolivia era  «el país con más intentos de golpe de Estado» desde 1950 esto en el contexto de los hechos sucedidos el 26 de junio de este año en que un grupo de militares irrumpieron en la sede de gobierno, ubicada en la Plaza Murillo, con la intención de derrocar a Luis Arce y tomarse el poder.

La intentona golpista fue encabezada por el comandante general del ejército boliviano, Juan José Zúñiga Macías, quien días antes había señalado que Evo Morales “no puede ser más presidente de este país” y que “llegado el caso no permitiría que pisotee la Constitución”. Así mismo dijo que las Fuerzas Armadas son “el brazo armado del pueblo, el brazo armado de la patria”. Durante la intentona dijo también que pretendía restaurar la democracia y que al ejército no le faltan cojones.

El intento de golpe de Estado fracasó como es conocido y los responsables están detenidos. La intentona golpista a diferencia del golpe de Estado de 2019 en Bolivia, en esta ocasión los sublevados no contaron con el apoyo de todas las Fuerzas Armadas ni había un escenario favorable para sus expectativas.

Recordemos que el 2019, el Comandante del Ejército de entonces, Williams Kaliman, graduado de la Escuela de las Américas, le exigió la renuncia a Evo Morales en un contexto de violencia y desestabilización creado con acusaciones falsas de fraude electoral.

Lo cierto es que dentro de las Fuerzas Armadas bolivianas, se sigue evidenciando que hay militares adeptos al pasado y a la Doctrina de la Seguridad Nacional, inoculada por los Estados Unidos a las tropas de América Latina. Es muy posible que en el futuro veamos otros intentos de golpes de Estado si no se toman las medidas del caso y si no se fortalece y se cuida la unidad del Movimiento al Socialismo (MAS).

En Venezuela, luego de las elecciones a la presidencia del 28 de julio pasado, el gobierno ha denunciado que está en proceso un intento de golpe de Estado por parte de la oposición que encabeza María Corina Machado quienes nuevamente no han reconocido los resultados electorales como ha sucedido una y otra vez en el pasado. Mientras se acusa que en Venezuela hay una dictadura, han participado de diversos procesos electorales anteriores. Por ejemplo, en el 2021 la oposición ganó 3 gobernaciones y 59 alcaldías en Venezuela y pueden operar legalmente los partidos de oposición como presentar sus candidatos en los diversos procesos electorales.

En Venezuela, como sabemos, no sería la primera vez que se intenta por la fuerza derrotar al gobierno bolivariano. El 11 de abril de 2002,  asaltaron el poder pero fracasaron a los pocos días.

En la última década el sector más reaccionario de la oposición venezolana ha seguido sus intentos de derrocar al gobierno con protestas violentas, guarimbas, ingreso de mercenarios, atentados terroristas a la infraestructura estatal, y hasta con el intento de magnicidio contra el presidente Nicolás Maduro. Sin embargo, la derecha venezolana no ha logrado ni derrotar al gobierno ni contar con el apoyo masivo de la población para alcanzar el poder.

Así mismo, las más de 900 sanciones que Estados Unidos ha impuesto a Venezuela, el estrangulamiento económico, la guerra híbrida sostenida en el tiempo contra este país, incluyendo el financiamiento de la oposición y de las acciones violentas, han sido un elemento considerable que han desarrollado con el fin de “crear un clima” necesario en Venezuela (como lo hicieron contra el gobierno de Salvador Allende en Chile en los setenta) para el estallido social el que, sin embargo, no les ha funcionado por la unidad, conciencia y politización en las Fuerzas Armadas y de un sector importante de la sociedad venezolana que sigue manteniendo y votando a favor de la continuidad de la revolución bolivariana.

Recordemos, para nuestra  buena memoria, los intentos y golpes de Estado que se han producido en América Latina en las últimas décadas:

En Venezuela, el 12 de abril del 2002, la oposición, con apoyo de militares, consumó un golpe de estado sacando por la fuerza al Presidente Hugo Chávez. Entre los involucrados figuraban el general Efraín Vásquez y el general Ramírez Poveda, graduados de la Escuela de las Américas. Fue un intento de golpe de estado cívico-militar que duró aproximadamente 48 horas y fracasó.

En Haití, el 29 de febrero de 2004, el presidente electo de Haití, Jean-Bertrand Aristide, fue secuestrado por un comando de Fuerzas Especiales estadounidenses con el apoyo de Francia. Ante la opinión pública, se dijo que Aristide había renunciado voluntariamente.

En Honduras, el 28 de junio de 2009, fue secuestrado el presidente Manuel Zelaya y enviado a Costa Rica. Entre los responsables del golpe figuraron el jefe del Estado Mayor Conjunto, Romeo Vásquez Velásquez, y el  jefe de la Fuerza Aérea, general Luis Prince Suazo, ambos graduados de la Escuela de las Américas. El golpe de estado fue cívico-militar, avalado por el Congreso de Honduras con una mayoría de derecha.

En Ecuador, el 30 de septiembre de 2010, se secuestró por algunas horas al presidente Rafael Correa en un intento de golpe de Estado. Si bien es cierto que el intento fracasó EEUU, la USAID, y sus otras agencias, siguieron realizando esfuerzos para generar desestabilización social contra el gobierno popular y revertir lo avanzado. Finalmente, lograron que se procesara judicialmente a Rafael Correa para que no volviera a presentarse como candidato a las elecciones presidenciales futuras y que actualmente Ecuador sea uno de los países con mayor asistencia militar de los EEUU.

En Paraguay, el 22 de junio de 2012, el Senado realizó un juicio “exprés” al Presidente Fernando Lugo y lo destituyó del cargo bajo el argumento que era responsable de los enfrentamientos entre campesinos y policías en Curuguaty el que tuvo un saldo de diecisiete personas muertas. De acuerdo a investigaciones posteriores se conoció que quien dio la orden fue Paulino Rojas, comandante de la Policía Nacional de Paraguay, entrenado en el FBI, quien tenía fuertes vínculos con la USAID. Se creó un escenario, se aprovechó, y se destituyó sin poder defenderse a un presidente elegido democráticamente.

En Brasil, el 31 de Agosto 2016, luego de un “Impeachment”, el Senado de Brasil destituyó formalmente a la Presidenta Dilma Rousseff, por 61 votos contra 20, por supuestos “crímenes de responsabilidad”. Tres años antes, en septiembre de 2013, asumiría la embajada de EEUU en Brasil Liliana Ayalde quien fuera embajadora en Paraguay cuando el Senado también realizó un “Impeachment” a Fernando Lugo que lo destituyó. La presidenta Dilma Rousseff dijo entonces: “En el pasado con las armas, y hoy con la retórica jurídica, nuevamente pretenden atentar contra la Democracia y contra el Estado de Derecho”.

En Bolivia, 10 Noviembre 2019, mediante la denuncia de un fraude electoral y la creación de un clima de violencia social (como hemos visto en Venezuela) se logró destituir al presidente Evo Morales. Estados Unidos reconoció de inmediato a Jeanine Áñez, una senadora de derecha, que asumió la presidencia.

En una declaración de entonces SOA Watch señaló que:

“Al menos 6 graduados de la Escuela de las Américas y/o del Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (SOA/WHINSEC) jugaron un papel en el golpe de Estado en Bolivia. Partiendo por el graduado de SOA/WHINSEC, el general Kaliman, quien recibió entrenamiento, el 2003 y 2004, tomando el curso de “Comando y Estado Mayor” en Fort Benning, Estados Unidos”.

“El entrenamiento en SOA/WHINSEC de futuros jefes militares es precisamente para establecer una relación de Estados Unidos con oficiales militares de alto rango para alcanzar los objetivos de Estados Unidos, como dijo el Comandante de WHINSEC, recientemente, “las relaciones que construyeron aquí” y “les ayuda a hacer las cosas””.

En Haití, el 17 de julio de 2021, asesinan al presidente de Haití, Jovenel Moïse, entre los involucrados varios de los mercenarios son colombianos, ex militares, quienes habían recibido anteriormente entrenamiento en la Escuela de las Américas del ejército de los EEUU.

En Perú, el 7 de diciembre de 2022, el presidente Pedro Castillo anunció que disolvería el Congreso de la República y llamaría a elecciones parlamentarias. Sin embargo, fue destituido por “incapacidad moral” y acusado de golpe de Estado por el mismo Congreso que el mismo día tenía contemplado votar su salida. Muchos consideran que fue Castillo quien sufrió un golpe de Estado ya que no lo dejaron gobernar e igualmente lo iban a destituir. Cabe recordar que el 2019 el presidente de entonces Martín Vizcarra tomó la misma medida, disolvió el Congreso peruano, sin que fuera acusado de golpista. A diferencia de Castillo, Viscarra era de la élite y contó con el pleno respaldo de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional. Actualmente, Castillo sigue prisionero y Dina Boluarte, quien lo reemplazó, sigue en el poder sin haber realizado elecciones presidenciales hasta el momento. Estados Unidos tiene una fuerte presencia militar en Perú.

En Brasil, 8 de enero de 2023, un grupo numeroso de manifestantes de derecha intentan tomarse el palacio de Planalto donde funcionan los tres poderes del Estado brasileño en apoyo a Jair Bolsonaro quien no reconoció su derrota en las elecciones. Si bien es cierto que durante los ataques Bolsonaro se encontraba en EEUU una investigación policial lo sitúa previamente en múltiples reuniones con asesores y militares para discutir la posibilidad de un golpe. Recordemos que bajo el gobierno de Bolsonaro aumentaron las relaciones militares con los EEUU las que se han mantenido hasta el presente lo que representa un peligro para la democracia brasileña.

El entrenamiento militar de EEUU a tropas de América Latina como el financiamiento de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), entre otras, a ONG, partidos políticos, grupos de oposición, y la prensa hegemónica, constituyen instrumentos para que EEUU instale su agenda, pueda desestabilizar a gobiernos progresistas y llegado el caso pueda incluso apoyar e instigar golpes de Estado en América Latina.

Adicionalmente, la Academia Internacional para el Cumplimiento de la Ley (ILEA) de los EEUU, que funciona en El Salvador, y donde se forman a policías, fiscales y jueces de América Latina constituye un instrumento para la guerra jurídica o lawfare para procesar, judicializar, y criminalizar a líderes sociales y presidentes progresistas de todo nuestro continente con el objetivo de sacarlos del camino y recuperar su status quo neoliberal.

Como hemos visto, los intentos y golpes de Estado han seguido en América Latina y detrás de ellos los mismos de siempre: la oposición de derecha, la oligarquía, las corporaciones, los militares, y los Estados Unidos que siguen defendiendo sus intereses e impidiendo que hayan transformaciones sociales que beneficien a nuestros pueblos.

* Pablo Ruiz es parte del Observatorio para el Cierre de la Escuela de las Américas en Chile.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Home / Nuestramérica / Nación Mapuche / Nación Mapuche. Día a día se reciente el estado de salud del Werken de la CAM Héctor Llaitul Carrillanca en Huelga de Hambre por mas de 70 días

Europa :: 14/09/2024

Migraciones y geoestrategia del caos del Imperio Occidental X Andrés Piqueras.

Las fuerzas «progres» reeditan el mercado de fuerza de trabajo «periférico-central» para legalizar la importación de esa fuerza de trabajo extrabarata y luego devolverla tras su explotación

15 DE SEPTIEMBRE DE 2024

https://www.resumenlatinoamericano.org/


Posted by at

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)